Dentro dos municípios

A Tabela 1 mostra o total e a porcentagem de municípios com pelo menos uma notificação no ano, no período de 2011 a 2016. Verificamos que essa quantidade também está aumentando; porém, em 2016 apenas 28.87% deles possuíam ao menos uma notificação. O que será então que está havendo em 71.13% dos municípios para que não haja nenhuma notificação - será que não há nenhum caso? Será que há casos e estes são notificados em outros municípios? Se sim, por quê? Ou será que os casos não estão sendo notificados?

Um ponto aqui levantado para tentar explicar uma parte desse problema, é entender como se dá dinâmica do local de residência, de ocorrência e de notificação de cada crime registrado. Para isso foi feito um Diagrama de Venn para cada ano; assim, conseguimos ver as uniões e interseções de cada conjunto de localizações.

A partir dos diagramas abaixo, pudemos verificar que em pouco mais da metade dos casos notificados/registrados de 2011 a 2016, essas três localizações foram iguais. No entanto, considerando as comparações 2 a 2 (ou seja, notificação x ocorrência, notificação x residência e ocorrência x residência), vimos que em geral há uma certa similaridade entre os municípios de ocorrência e residência; e certa diferença com relação ao município de notificação. Essas ideias estão melhor explicadas nos tópicos que seguem:

1. a porcentagem de casos nos quais apenas os municípios de notificação e ocorrência eram iguais (e ambos diferentes do município de residência) foi baixa, variando ao longo dos anos de 2011 a 2016, de 1.9% a 2.2%;

2. em relação aos municípios de notificação x residência, vimos que a porcentagem de casos em que essas localizações coincidiam (e diferiam do município de ocorrência) também apresentou valores baixos, variando de 3.5% a 4.3%;

3. por outro lado, uma quantidade bastante razoável dos casos registrados (de 14.6% a 16.4%) possuíam os municípios de ocorrência e residência iguais (ambos sendo diferentes do município de notificação);

4. de 16% a 17.7% dos casos registrados, o município de notificação era diferente dos demais (do de ocorrência e de residência); enquanto que de 5.1% a 5.8% tinham o município de ocorrência diferindo das demais localizações; e de 3.3% a 3.6% dos casos possuíam município de residência diferente dos outros.

(observação: esse cálculo levou em consideração somente as notificações que possuíam todas as localizações registradas.)

Isso leva a crer que, considerando os dados registrados, os casos de estupro em mulheres ocorrem no município de residência, e que uma parte razoável das vítimas se sente mais encorajada a notificar num município diferente dos de residência e ocorrência.

Não obstante a isso, pudemos ver (Tabela 2) que em todos os casos notificados havia a informação local de notificação, como se era esperado. Havia também a informação do local de residência para praticamente todos os casos. Porém, em 2011, quase 9% dos casos notificados a informação local de ocorrência estava em branco (pergunta-se: por qual motivo?). Notou-se também que essa porcentagem foi diminuindo ao longo dos anos, o que indica uma melhora no procedimento dos registros desse crime.